Populismo 2.0, edito da Einaudi nel 2017, è il titolo del libro di Marco Revelli, docente di Scienza della Politica all’Università del Piemonte orientale, sulla crisi della rappresentanza. Il titolo ritorna nel primo capitolo, in modo articolato

 “Il neo-populismo si appella a settori sociali non organizzati, oltrepassando le associazioni già esistenti. Proprio questo appello l’accomuna alle dottrine neoliberiste, nell’intento di scardinare la posizione di privilegio acquisita (…)

Ci sarà pure un motivo per cui questo Paese asfissiato dai talk show, divorato dall’incuria, bastonato dalle burocrazie, deviato da servizi deviati, ostaggio di inamovibili gerontocrazie, azzoppato dalle camorre e dall’evasione fiscale, un Paese

Enrico Calossi ed Eugenio Pizzimenti, giovani docenti in Scienze politiche presso l’Università di Pisa,  hanno pubblicato “Mutamento dei partiti e mutamento dello Stato” un saggio importante che ha arricchito la raccolta “Limiti e sfide della

 I risultati elettorali hanno evidenziato una situazione complessa per quanto riguarda la configurazione di una maggioranza finalizzata alla governabilità. Propaganda e percentuali uscite dai seggi son state caratterizzate in negativo da

Dopo le dichiarazioni di Franceschini (“il Pd è nato per unire non per dividere”) e di Orlando (“tra Bersani e Berlusconi io scelgo Bersani”, necessità di aprire un tavolo del Centrosinistra), senza dilungarci nelle dichiarazioni della vecchia

Abbiamo deciso di integrare online quanto già scritto sul cartaceo a proposito del populismo, parlando della post-truth, la post-verità. E’ l’ennesimo neologismo di importazione anglosassone, entrato nel politichese italiano da poco e scelto